Dawn of War 2

•Samstag 28.02.2009 • Kommentar schreiben

Da ich nun durch einen glücklichen Zufall doch noch meine Finger an DoW 2 bekommen haben, will ich euch die Schattenseiten und gelegentlichen kleinen Lichtblicke nicht vorenthalten. weiterlesen ‘Dawn of War 2′

XBOX Live

•Samstag 28.02.2009 • Kommentar schreiben

Ich hab ja Internetfähige Konsolen schon immer irgendwie belächelt, und auch deren Communitys aber inzwischen scheint die Bevölkerung von XBOX Live schon schlimmer als jeder 3. Welt mob.

Man muss die Benutzer dieses Dienstes schon als Fanatisch einstufen, sicher bei Konsolen ist sowas nicht so ungewöhnlich, die Mittel aber zu den die XBOX Benutzer gewillt sind zu greifen sind inzwischen über das „normale“ maß weit hinaus.

So gehen manche Benutzer sogar so weit sich Teile von Botnetzen zu mieten um DDOS Attacken auf andere Spieler durchzuführen. Solche Angriffe können zwar bei Größeren Firmen schnell zu enormen Verlusten führen, allerdings gestaltet sich die Auswirkung einer solchen Attacke bei Privatpersonen recht mäßig.

Im schlimmsten Fall fällt das Internet des Opfer so lange aus bis er einen neue IP bezieht. Das Opfer muss also nur seinem Router einen Befehl geben oder neu Starten.

Wenn man dann noch bedenkt das der Täter für einen solchen Angriff mehrere Stunden Arbeit und die Mietkosten für 40-60 Zombirechner von immerhin ca. 120€ in Kauf nimmt dann wirft das sicher kein all zugutes Licht auf die Psyche des Täters…

Also leute Finger weg von Konsolen, im besten fall zahlt ihr für alle Spiele drauf im schlechtesten habt ihr einen Spielerkreis der nur aus cholerisch egomanischen Psychopathen mit Minderwertigkeitskomplex besteht.

Biosprit? Nicht mit Allah!

•Montag 23.02.2009 • Kommentar schreiben

Nun ist es mal wieder so weit, wobei es diesmal (noch) nicht um eine richtige Fatwa geht.

So hat Al-Najimi ein offizieller Rechtsgutachter in den vereinigten arabischen Emiraten die Jugend davor gewarnt sich nicht mit Biotreibstoffen zu beschäftigen oder diese sogar zu benutzen. Schließlich habe der Prophet jeglichen Umgang mit Alkohol strengstens verboten. (Klar stimmt schon das Biotreibstoffe Alkohol enthalten aber was spricht denn dagegen das „Teufelszeug“ zu verbrennen? mal vom Geld abgesehen…)

Zwar vergisst er nicht darauf hinzuweisen das dies lediglich seine eigene Meinung und damit keine Fatwa sei, allerdings muss man sich doch angesichts der immer weiter fallenden Ölpreise fragen wie lange es keine Fatwa bleiben wird.

Wäre doch sicher praktisch wenn der großteil der Muslime dieser Welt aus religiösen gründen keinen Biotreibstoff mehr verwenden würde und am besten auch noch Lobbyarbeit gegen ihn leistet.

Ähm… ja…

•Montag 16.02.2009 • Kommentar schreiben

Nun da ich gerade einen Kommentar erhalten hab mit dem ich beim besten willen nichts anfangen kann, will ich nun einfach mal einen richtigen Fundi zitieren. Nur um dem vorurteil vorzubeugen das sei ein gewöhnlicher Fundi.

weiterlesen ‘Ähm… ja…’

UAV´s, UCAV´s und andere praktische Sachen

•Sonntag 15.02.2009 • Kommentar schreiben

Oder um es dem geneigten Laien nicht zu schwer zu machen, Militärroboter.

Worum handelt es sich dabei eigentlich? Nun UAV´s sind Unmanned Aerial Vehicle und auch in der UCAV Version, also bewaffnet, erhältlich.

Warum schreibe ich aber ausgerechnet jetzt darüber? weiterlesen ‘UAV´s, UCAV´s und andere praktische Sachen’

Die Pius Brüder und ander Fanatiker

•Mittwoch 11.02.2009 • 4 Kommentare

Da sich ja inzwischen ganz Deutschland über ein paar verblendete Gestalten und deren verqueren Ansichten aufregt, möchte ich einfach mal die Gelegenheit ergreifen.

Zum einen muss ich den Pius Brüdern natürlich erst einmal von ganzem Herzen danken, schließlich haben sie vollbracht was kaum ein Atheist gekonnt hätte, nämlich ihren gemäßigten Glaubensgenossen die Augen geöffnet.

Nur zu oft hört mal leider auch von gebildeten Theologen das man solche abwegigen und gefährlichen Glaubensinhalte kaum noch finden würde. Aber zum glück gibt es ja die 300.000 Anhänger der Piusbruderschaft die ihr Bestes tun um ihrem Glauben den ihm rechtmäßig zustehenden Platz zu verschaffen, in der Hölle.

Nun aber zum eigentlichen Subjekt des Artikels, religiöser Fanatismus/Fundamentalismus.

Um die Piusbruderschaft dabei besser einordnen zu Können sollte man sich am besten „Zeitbombe des 2. Vatikanischen Konzils“ durchlesen, wenn man so viel Unsinn auf so wenigen Seiten ertragen kann.

Wer das nich kann für den hier mal schnell die einzige Aussage die für diesen Artikel relevant ist:

„Der erste Irrtum beinhaltet einen Angriff auf die Präsenz Gottes in dieser Welt. Er ersetzt das christliche, biblische, der Tradition angehörende Gottesbild durch ein deistisches, durch den Gedanken eines Gottes, der sich zur Ruhe gesetzt hat und die Welt ihrer eigenen Entwicklung und ihrem eigenen Schicksal überlässt.“

Soll heißen, die Pius Brüder glauben an einen guten alten gedankenlesenden Rachegott, einen theistischen Gott also.

Das alleine macht sie noch nicht zu etwas Besonderem aber da man von den meisten Christen kaum so direkte Worte vernimmt sind sie quasi einzigartig, vor allem was die Aufmerksamkeit betrifft die sie in den letzten Wochen erhalten haben.

Auch muss ich den Brüdern zugute halten das sie nicht die übliche Öffentlichkeitsstrategie der katholischen Kirche nutzen, zumindest nicht in dem Ausmaß wie es selbige tut. Ich Spreche natürlich von Geschichtsverdrehung, so war Hitler und das 3. Reich in den Augen vieler Katholiken eine atheistischen Regime.

Sicher wer mal ein Geschichtsbuch aufgeschlagen hat weiß es besser, aber das ist Stoff für ein andermal.

Man kann und muss in diesem Zusammenhang natürlich auch einen Kleinen blick auf Opus Dei werfen, zum einen sind sie der Piusbruderschaft nicht allzu unähnlich zum anderen befinden sie sich allerdings seit ihrer Gründung sicher im Schoß der Kirche.

Der wesentliche unterschied zwischen den beiden Organisationen scheint ihre Öffentlichkeitsarbeit zu sein, während Opus Dei lieber hinter verschlossenen Türen arbeitet posaunt die die Pius Bruderschaft ihre Botschaften und Ansichten lieber hinaus. Schließlich ist es das Bild das die Öffentlichkeit von einer Organisation hat, dass Intern darüber entscheidet welche öffentlichkeitswirksamen Maßnahmen ergriffen werden müssen.

Abschließend also noch eine kleine Prognose.

Ich würde es zwar gerne sehen wenn Pappa Razzi den ganzen Haufen wieder raus wirft, aber das wird er nicht tun, dafür hat er schon viel zu viel Investiert. Es wird also wahrscheinlich darauf hinauslaufen das man die ganze Sache totschweigt, wenn es gut für den Vatikan läuft dann müssen sie nicht mal Williams rauswerfen.

Es gibt also prinzipiell zwei Möglichkeiten.

Zum einen könnte Williams fadenscheinig widerrufen, und die Kirche kann ihn behalten. (Warum sie das tun sollte ist mir schleierhaft, es gibt genug Ersatz der keinen so schlechten Ruf hat)

Zum anderen könnte Williams nicht widerrufen was die Kirche aus kurz oder lang zwingen wird ihn wieder rauszuwerfen.

Hoffen wir also das er nicht wiederruft und die Kriche alle Rauswirft. :)

Schweden für Atomkraft

•Donnerstag 05.02.2009 • Kommentar schreiben

Schweden war wie Deutschland auch auf einem recht radikalen Ausstiegskurs der durch ein Bürgerbegehren 1980  quasi zementiert wurde. Glücklicherweise hat es sich die Bevölkerung nun anders überlegt und hat mit dem Aussieg Schluss gemacht.

Man sollte zwar auf keinen fall die Problematiken der Endlagerung, der Wiederaufbereitung, der Brennstoffbeschaffung, des Recycling der Anlangen und vor allem der Sicherheit außer acht lassen aber dennoch hat die Kernkraft ihre Existenzberechtigung.

Vor allem spricht für die Atomenergie das es nicht möglich ist die Grundlast aus rein regenerativen Energien zu decken, es sei denn man will Kohle und Erdöl zu den regenerativen Energien zählen. Andererseits geht auch eine nicht unerhebliches Wirtschaftspotential verloren. Wer selbst keine AKW´s baut hat auch schlechte Chancen seinen Technologie ins Ausland verkaufen zu können. Das konnte man zuletzt am Beispiel Siemens beobachten.

Außerdem ist es der Sicherheit von AKW´s sicher förderlich wenn sie von Unternehmen mit ausreichend Erfahrung gebaut werden und nicht jeder 3. Welt Staat seine eigenes Atomprogramm aufzieht und dabei mehr Fehler macht als gut sein können.

Bis wir es also endlich geschafft haben die Kernfusion zum laufen zu bringen, werden wir wohl von der Atomkraft nicht so einfach runter kommen. Es sei denn natürlich wir gehen wieder auf fossile Brennstoffe zurück, was uns aber unser Klima warscheinlich übel nehmen wird.

Mit EA geht es den Bach runter

•Donnerstag 05.02.2009 • Kommentar schreiben

Für EA scheint das Weihnachtsgeschäft nicht sonderlich gut gelaufen zu sein. Man hat dort innerhalb von nur wenigen Monaten fast 1 Milliarde Verlust eingefahren. Außerdem baut man nun auch insgesamt 1100 Arbeitsplätze ab, immerhin 12% der Belegschaft.

Eigentlich bin ich ganz froh das es EA endlich an den Kragen geht. Es war ja eigentlich jedem Spieler klar das einen so faule Geschäftemacherei nicht auf Dauer gut gehen kann. Schließlich konnte man darauf warten, dass es den Spielern irgendwann zu blöd sein würde das gleiche Spiel nur mit besserer Grafik jedes Jahr neu zu Kaufen.

Ein weiterer Grund für das Versagen von EA könnte natürlich auch sein das EA sich als Vorreiter in Sachen lästige unausgegorene Kopierschutzmaßnahmen nicht gerade viele Freunde gemacht hat.

Hoffen wir also das EA pleite geht. Dann sehen wir vielleicht in ein bis zwei Jahren mal wieder ein paar innovative Spiele.

Pinger

•Samstag 31.01.2009 • Kommentar schreiben

Ich hab eben mal ein kleines Netzwerktool veröffentlicht.

Ihr kennt das doch sicher auch, ihr versucht einen PC anzupingen und müsst dann erst mal 2h darauf warten das der Ping fertig wird, um den nächsten ausführen zu können.

Damit ist jetzt Schluss. Mit Pinger könnt ihr einfach eine IP eingeben, Enter drücken und ihr bekommt sofort eine Antwort und könnte ohne Verzögerung weiterpingen.

http://cid-a3cfa43605eceb0f.skydrive.live.com/self.aspx/Sonstige%20Programme/Pinger.exe

Ein kleine Anleitung wie ihr das ganze noch effektiver nutzen könnt findet ihr auf meinem Live Space.

Manisch progressive Berliner?

•Samstag 31.01.2009 • Kommentar schreiben

Diese Frage möchte ich einfach mal stellen. Vor allem da der Leitartikel in der F.A.Z sich gestern anschickte dies festzustellen.

Was mir an diesem Artikel zu allererst aufgestoßen ist, ist wohl die als Blockauszug gestellte Frage:

„Kann Gesellschaftspolitik Verbrechen wirklich der Religion des Verbrechers anlasten?“

Die Antwort darauf muss natürlich „Ja!“ sein. Die Gesellschaftspolitik sollte sich sogar dazu verpflichtet fühlen. Und in den meisten zusammenhängen tut sie das auch schön brav.

Um die Frage genauer zu erläutern sollten wir Religion hier wohl am besten auf Ideologie reduzieren. Stellen wir also mal die Frage mit konkretem Verdächtigem.

„Kann die Gesellschaft nationalsozialistische Ideologie für die Verbrechen von Nationalsozialisten verantwortlich machen?“

Ja natürlich und das sollte man besser auch nicht unterlassen. Jedes Ideensystem das keine Beweise (und natürlich auch Gegenbeweise)  für sich selbst und seine Behauptungen fordert und auch zulässt, muss damit rechen das man ihm seine Handlungen und erst recht die seiner Anhänger anlastet.

Ideensysteme an sich sind ja schließlich selbst nicht handlungsfähig. Sie brauchen einen Wirt, ihre Anhänger.

Letztendlich hat die Gesellschaft ja auch kein allzu großes Problem der Wissenschaft alle möglichen Dinge vorzuwerfen für die sie nur Indirekt etwas kann. So wird der Wissenschaft ja auch von vielen Seiten vorgeworfen sie würde den „moralischen Verfall“ der Gesellschaft fördern.

Dabei erhebt die Wissenschaft ganz im Gegensatz zu so manch anderem Ideensystem doch noch nicht einmal den Anspruch auf Deutungshoheit ihrer Werke.

Nun aber wieder zurück zum Leitartikel. Gleich zu Beginn wird einmal mehr die klassische Falschdarstellung, es ginge um „frei Wahl“, abgespult. Immerhin wird später im Text noch so nebenbei erwähnt das die Kinder ja doch nicht so schlecht dran währen, da sie ja zur Zeit noch Religionsunterricht als Freizeitfüller belegen könnten.

Ein weiterer übler Verdreher den der Artikel hervorbringt ist:

„Der Berliner SPD, die im begriff stand, ihn zum Spitzenkandidaten zu wählen, bekannte Klaus Wowereit 2001: “ ich bin schwul, und das ist gut so.“ Wer vor der Berliner SPD sagte: „ich bin religiös“, der könnte für den Zusatz, das finde er „gut so“ auf Applaus nicht hoffen.“

Homosexualität als eine religiöse Überzeugung darzustellen ist wohl kaum ein der Realität entsprechender Ansatz. Selbst als Anspielung auf eine unterdrückte Minderheit taugt dieser Vergleich wenig, da es sich bei ersterem Kandidaten nicht um ein System handelt das die letzten 1500 Jahre recht gut unterwegs war.

Es scheint mir vielmehr so als währen die eher konservativen Elemente in den großen christlichen Vereinen nicht bzw. noch nicht in der Lage zu erkennen das sie an der Macht nicht mehr gerne gesehen sind.

Irgendwann mussten die Verbrechen von 1500 Jahren ja mal rauskommen. Und zum Glück ist noch nicht ganz vergessen was man so alles Angestellt hat, auch wenn zumindest die Kirchen ihr besten getan haben um uns vergessen zu machen und ihre Sicht der Dingen in die Geschichtsbücher zu drucken.